Теория дробовой стрельбы



Однако, кроме личного опыта автора и некоторых известных «гусятников», существует ещё и вековой опыт многих оружейников и охотников, который надо обобщать и формулировать в виде математических формул, таблиц и графиков. Алексей Алексеевич Зернов, пожалуй, впервые подошёл к решению этой задачи, представив результаты в форме номограмм. Эта же задача может быть представлена и в аналитическом виде (см. монографию «Математический анализ дробового выстрела», Москва, изд. «Спутник», 2006 или вебсайт «Питерский охотник» - «Всё о параметрах дробовика»). Споры о том, что важнее - теория или практика, мне напоминает спор, что «первичнее» - курица или яйцо. Как нас учили философы, надо идти от наблюдения к абстрактному мышлению и к практике, таков путь познания. Так что одного без другого, как правило, не бывает. Говоря об оптимальных параметрах патрона - заряде, снаряде и номере дроби, А. Базылев совершенно справедливо указывает на дистанцию стрельбы и мастерство охотника. Таким образом, результат выстрела покоится на четырёх «китах» - ружье, патроне, дистанции стрельбы и искусстве стрелка. Однако если два первых параметра у всех на слуху, то третш'! и четвёртый факторы учитываются многими не в должной степени.

Какова же причина того, что, сколько бы мы ни изощрялись в подборе зарядов, снарядов и номеров дроби, надёжного результата стрельбы далее 50 м достичь не удаётся. Всякие игрушки в виде патронов с дальностью стрельбы 80-90 и 100-110 метров смехотворны - на что только не пойдёшь ради прибыли! Ведь ещё 100 лет назад всё это было испробовано, перепробовано и установлено, что результаты выстрелов непредсказуемы. А учитывая, что стрельба на большие расстояния вообще проблематична, то связывать себя с ещё одной «заморочкой» вряд ли целесообразно. Частые промахи или обносы дроби - это ещё на самое неприятное, хуже другое. Я дважды наблюдал, как охотник бегал по полю, пытаясь пристрелить подраненного гуся. И у меня гусь удрал в груду камней на краю поля, так что пришлось идти за собакой. Но об этом мы как-то не хотим думать.

Итак, почему дальность результативной стрельбы на 50 м является предельной. С кучностью и резкостью всё понятно, но есть ещё такое понятие, как убойный круг - круг, внутри которого в тушку дичи попадает не менее 4 дробин, чья суммарная энергия достаточна для поражения цели. Должен, однако, заметить, что это не 100% гарантия, учитывая неповторимость каждого выстрела, а событие, имеющее наибольшую вероятность. Диаметр этого круга растёт с увеличением расстояния в степени от 1,23 до 1,5, а площадь, соответственно, 2,26 - 3 в зависимости от дульного сужения ствола. Плотность дроби, естественно, уменьшается в той же степени. На некотором расстоянии, назовём его «оптимальным», убойный круг (а не диаметр осыпи!) достигает максимума, после которого он начинает катастрофически уменьшаться. Наступает момент, когда цель можно поразить лишь центром осыпи и то до определённого предела. И вот здесь уже выступает такой фактор, как допустимая погрешность прицеливания. Она равна, очевидно, радиусу убойного круга, делённому на расстояние стрельбы. Например, радиус убойного круга при стрельбе гуся из полного чока на оптимальном расстоянии 33 м составляет 26 см, следовательно, допустимая погрешность не должна превышать 0,8%. А. А. Зернов считал, что хороший охотник имеет срединную ошибку 1%, а средний - 1,5%. Как видим, стрельба из полного чока доступна малому числу стрелков.

При стрельбе на расстоянии, скажем, 50 метров расчёты дают радиус убойного круга 11 см и погрешность прицеливания 0,2%. Вероятность поражения даже у хорошего стрелка ничтожна. При стрельбе на расстояния ближе оптимального, и убойный круг, и расстояние уменьшаются, но их отношение (погрешность прицеливания) изменяется не столь незначительно, стрельба же на расстоянии дальше оптимального требует исключительной точности. Понятно,
что стрельба по движущейся цели создаёт ещё большие трудности. Поскольку зависимость кучности от расстояния для любых сверловок ствола известна, и известно распределение дроби в осыпи, то все результаты стрельбы могут быть заранее просчитаны для любой дичи, любого расстояния, любой навески и номера дроби. Возникает вопрос: а как же быть с индивидуальной особенностью того или иного ружья? Ведь ружья-то разные! Для этого и существует проверка и при стрелка своего ружья. Однако в большинстве случаев достаточно определить основной параметр ружья - кучность - для того номера дроби, которым придётся стрелять дичь. При этом совсем не обязательно тратить по 6-11 патронов, а достаточно произвести один выстрел и определить параметр R50, чтобы в дальнейшем опираться на него. Поскольку в снаряде число дробин составляет несколько десятков, а то и сотен, то надёжность результата достаточно высокая.

Тем и хороша теория, что она числом и мерою позволяет решать многие вопросы, не прибегая каждый раз к экспериментам. Ну, представьте себе, скольких трудов стоило бы измерение поверхности, например, футбольного мяча, если бы не было соответствующей формулы, годной для любых шаровых поверхностей. Так что же говорит теория? Она иллюстрирует, применительно к гусю-гуменнику, масса которого 4 кг, а площадь тушки 380 кв. см при стрельбе из полного чока среднестатистического ружья твёрдой свинцовой дробью массой 32 г при начальной скорости 375 м/с, следующее: при любом номере дроби от № 4 до картечи диаметром 6 мм (28 картечин в снаряде) надёжного (гуманного) поражении дичи далее 50 м быть не может;
максимальная дальность стрельбы обеспечивается дробью № 1 на расстоянии 47,5 м при 32 г дроби и 55 м при 64 г дроби (сдвоенный выстрел);
 картечь диаметром 6 мм способна поразить гуся на расстоянии 80 м, если в него попадут 2 картечины, но уже на расстоянии 45 м их не более одной (!);
дробью № 4 можно добыть гуся на расстоянии до 42,5 м.

При расчётах полагалось, что ружьё на расстоянии 35 м обеспечивает кучность дроби не мснсс 75%. Если у кого-то на этом расстоянии кучность существенно (процентов на 20-25) больше, то будут уже другие данные, которые также могут быть просчитаны.