Гражданское использование винтовки Бердан № 2 образца 1870 г

Служба в нашей армии винтовки «Бердан № 2» образца 1870 г. продолжалась более 20 лет, но технический прогресс заставил её уступить место новой современной3-линейной винтовке. И... началась долгая и не менее знаменитая мирная жизнь «берданки».С окончанием военной службы нашей 4,2-линейной винтовки у неё начинается совершенно другая жизнь. Винтовки продавались промысловикам и охотникам, они покупались частными фабриками для переделки и последующей продажи населению. Не только частники, но и государственные оружейные заводы принимали участие в этом выгодном деле. «Система Бердана» очень хорошо показала себя практически на всех видах зверовых охот в различных уголках Российской Империи. Простота ухода, надёжность механизма и хороший бой винтовки, которую охотники стали называть «бердакою», «берданкой», послужили причиной её огромной популярности в их среде.Объективно «система Бердана» попала к охотникам несколько раньше. Уже в 1885 г. оружейным заводам было разрешено принимать заказы на нарезное охотничье оружие, но с тем условием, чтобы оно не было предназначено для стрельбы штатным армейским патроном.На Императорском Тульском оружейном заводе был налажен выпуск охотничьих карабинов «системы Бердана» под патроны Винчестера центрального боя, калибра .44 и .32-40 и под 4,2-линейный револьверный патрон к русскому Смит и Вессону (в распространённой американской системе обозначения калибров .44 S&W Russian). На карабины устанавливался подъёмный ступенчатый прицел бельгийского типа, мушка была аналогична военному образцу, затворы часто никелировались.

Револьверный патрон для охотничьих целей был почти непригоден, из-за этого такие карабины использовались преимущественно для тренировочной стрельбы и охраны. Они имели длину ствола около 66 см и вес — около 3,3 кг. Винтовки же под патрон Винчестера имели бой, не уступающий бою американских систем. Причём калибр .32-40 считался особенно хорошим как охотничий. Большое удобство применения винчестерских патронов заключалось в том, что для них имелись в продаже недорогие и очень хорошие американские приборы для самостоятельного снаряжения. Да и в продаже было большое количество патронов на любой вкус: были с разными видами порохов, со свинцовыми и полуоболочечными пулями, с уменьшенным зарядом и короткой пулей. Охотник получал удобное снаряжение, хорошую настильность, отличную кучность и дешёвый выстрел. Карабины изготавливались двух различных типов, отличающихся формой ложи. В дешёвой комплектации ложа была простой  аналогичной армейской винтовке, а в дорогой  ложа с коротким цевьём и шейкой пистолетной формы. В дорогой комплектации ствол соединялся с ложей хвостовым винтом и задвижкой, проходящей сквозь цевьё ложи. Такой карабин весил 3.175 кг.В Ижевске охотничьи винтовки Бердана производили частные оружейные фабрики Петрова, Евдокимова, кустари-одиночки. Ствол изготавливали под специальные патроны бутылочной формы .32, .38 и .44 калибров, гильзы которых были переделаны из стандартных 4,2-линейных путём укорачивания и переобжатия. В них использовался дымный порох и свинцовые пули. 4,2-линейные стволы (.44 калибр) были взяты от обычных армейских винтовок, также от них использовали ствольные коробки и механизмы.Ижевские винтовки были худшего качества, чем производства Тульского завода, но при этом их цена была всего лишь незначительно ниже тульских. Переделанная бердановская гильза была заманчива для охотника дешевизной и возможностью лёгкого переснаряжения. На такой «переделочный» патрон не налагались запрещения и ограничения, какие были для боевых патронов. Винтовки были преимущественно простой отделки, с ложей, с длинным цевьём и шомполом. Небольшое количество винтовок делали с берёзовыми и ореховыми ложами, и с коротким цевьём, а по заказу могли быть внесены и другие изменения.Большое количество винтовок Бердана, переделанных по образцу штатных армейских карабинов, выпускалось мелкими частными оружейными мастерскими. Они обычно изготавливались под 4,2-линейный револьверный патрон Смита и Вессона, что было очень удобно, так как канал ствола и нарезы оставались без изменений, переделывался только патронник. Но они также не представляли особого интереса для охотников в силу маломощного патрона.

После окончания действия запрета на использование штатного патрона, начали выпуск охотничьих карабинов и под него. Известны даже двухствольные штуцера, выпущенные под такой патрон.Коснёмся ряда достаточно интересных переделок армейской винтовки известными авторитетами в охотничьем мире того времени. Охотничий карабин Бутурлина  С.А. Бутурлин, врач по образованию, известен своими публикациями на оружейную, охотоведческую, естественнонаучные темы. Он в своих работах обосновывал удобство применения винтовки Бердана по любому виду дичи и показывал преимущества на охоте 4,2-линейного калибра с безоболочечной пулей перед новым 3-линейным. Этот карабин послужил в качестве прообраза для работ других оружейников. В частности, карабина Маркевича (В.Е. Маркевич  известный специалист по охотничьему оружию), разработанного в 1911 г. Маркевич, взяв карабин Бутурлина, внёс в него ряд усовершенствований: на курке был укреплён кольцевой прицел типа Лаймана с подъёмом на несколько дистанций, двойная на шарнире мушка Лаймана была укреплена на длинном основании, затвор с помощью специального приспособления был предохранён от случайных открываний при выстреле, ложе заново изготовлено из ореха с шейкой пистолетной формы с щекой, коротким цевьём и с пеналом в прикладе для мелких принадлежностей. Был уменьшен вес карабина за счёт короткого цевья, отказа от колец, наконечника и шомпола; основание передней антабки было припаяно к середине ствола, основание задней антабки прикреплено к прикладу двумя небольшими шурупами.

 Для стволов и гильз другихкалибров растачивали только чашку боевой личинки, а наружный диаметр боевой личинки для всех калибров был одинаковый. Гильза 16-го и меньших калибров при извлечении из ствола удерживалась в чашке боевой личинки, пока не наталкивалась на отражатель. Для массовой заводской переделки такая конструкция была удобнее, но это снижало прочность ствольной коробки из-за того, что её плечо, в которое упирался затвор при запирании, стало тоньше. Износ происходил быстрее, надёжность запирания снижалась.«Ружья Бердана» имели ложу преимущественно с коротким цевьём. Только для промысловиков и охраны делали иногда ложу с длинным цевьём. Для более дорогих ружей делали ложу заново из грецкого ореха с шейкой пистолетной формы.Иногда рукоять затвора изготавливали опущенной вниз, а сам затвор для предохранения от коррозии покрывали никелем. Сверловка ствола была обычно цилиндрической, но под заказ можно было купить ружьё и с чоком. Металлические части ружей в дорогом исполнении украшали гравировкой.

При использовании не раздутых гильз, затвор дробового «ружья Бердана» функционировал хорошо. Ружья давали удовлетворительный бой и отличались большой живучестью. Серьёзным недостатком было то, что затвор запирался поворотом гребня всего на восьмую часть оборота; при изнашивании опорных плоскостей затвора и ствольной коробки они становились тупоугольными, из-за чего при выстреле могло произойти самооткрыва-ние затвора с вырыванием его назад. Для исправления этого проводились изменения по системе Кареева или по системе Маркевича.У Кареева к трубке курка приделывалась планка длиной около дюйма, планка не позволяла затвору повернуться и открыться, когда спущен курок, т. е. в момент выстрела. Перед открыванием затвора необходимо было предварительно взвести курок на боевой взвод. У Маркевича паз на стебле затвора был сделан коленчатым, из-за чего предохранительный винт (передний на трубке курка) не позволял затвору повернуться при спущенном курке, т. е. в момент выстрела.Дробовые ружья, переделанные из винтовки Бердана №1 образца 1868 г., имеющей откидной затвор, встречаются очень редко и только малых калибров: 32, 28, 24.Охотничье оружие, выпускавшееся на государственных оружейных заводах, было регламентировано, установлены условия его выпуска и определены на него расценки. Это касалось и описываемого нами оружия.

По состоянию на 1900 г. на Императорском Тульском оружейном заводе были установлены следующие цены:
нарезной «карабин по системе Бердана для патронов Смита и Бессона, 440 кал.» — 10 руб.;«одноствольное [ружьё], калибр 16 и 20 по «системе Бердана», замок, ложа и ствол старые» — 7 руб., такое же с новой ложей и гравировкой — 10 руб. Стволы этих ружей были цилиндрической сверловки, в случае сверловки «чок-бор» за каждый ствол добавлялось по 2 руб.Эти расценки устанавливались циркулярами Главного Штаба. 10% от продажной заводской цены поступали в доход казны.

Можно задать логичный вопрос, а насколько велики были заявленные цены. Ответ на него лежит в том же циркуляре Главного Штаба с ценами на 1900 — 1901 гг.: малокалиберная нарезная винтовка «с затвором заводского образца» стоила 20 руб., двухствольные штуцера 16-го и 12-го калибров стоили от 75 руб., штуцера-экспрессы от 85 руб., одноствольные дульнозарядные ружья, переделанные из «винтовки Крнка» стоили 6 руб., дульнозарядные ружья с новым стволом, прибором и ореховой ложей стоили 9 руб., двухстволки центрального боя от 35 руб. Получается, что оружие на основе старых винтовок было достаточно дешёвым и при этом качественным. Неудивителен спрос, которым они пользовались.
Возникает ещё один вопрос, а насколько были удобны эти ружья, качественны, пригодны для охоты. В конце XIX в. велись нешуточные споры на эту тему, в том числе и на страницах оружейной прессы. Особо интересны свидетельства не просто критиков, а реальных пользователей такого оружия.Было несколько точек зрения, одна из них нашла отражение в статье «Гладкоствольные берданки как охотничьи ружья», опубликованной в «Оружейном сборнике». Её автор В.П. Врадий использовал «берданки» 18-го и 12-го калибров, отмечал ряд положительных моментов этих систем, а именно:

1)    низкая цена в провинции от 3 до 12 руб. (в С.-Петербурге цены от 8 до 25 руб.);
2)    лёгкость ружья и, следовательно, удобства на ходовой охоте (более лёгкие двухствольные ружья в то время отличались высокой ценой, и сравнивать их с «берданками» В.П. Врадий считает невозможным);
Им же отмечались и недостатки:

1)    возможность использования только на охотах в местностях, где мало дичи, в других местностях двухствольное оружие имеет преимущество;
2)    лёгкое «засорение» ствольной коробки;
3)    затворный механизм сложный, подвергается порче, требует бережного обращения;
4)    ударник после частой стрельбы начинает плохо разбивать капсюля, в связи этим не рекомендовалось использовать бумажные гильзы, так как их «пистоны наименее чувствительны»;
5)    спустя некоторый срок от нескольких месяцев до нескольких лет «замечается ослабление в правильности боя и в скученности заряда из гладкоствольной берданки»;
6)ребует более частой чистки и промывки, чем всякое другое гладкоствольное ружьё (следует чистить после каждых 10-12 выстрелов).

Самым негативным из недостатков В.П. Врадий считал 5-й и объяснял его тем, что возможна плохая сверловка канала ствола ружья. После чего он делал очень категоричный вывод о том, что ружья, переделанные из военных, не подходят в качестве дробовых ружей вообще. В основном свой анализ Врадий строил на охотах в Могилёвской губернии зимой 1894 — 1895 гг. и с весны по осень 1896 г. с «берданкой» 12-го калибра.Эта статья подверглась очень жёсткой критике, отмечалось, что выводы и замеченные недостатки неверны по своей сути. Вскоре «Оружейный сборник» опубликовал статью, опровергающую выводы Врадия. Автором этой статьи был классный оружейный мастер 35-го пехотного Брянского полка М. Бабушкин. Аргументы М. Бабушкина были вполне обоснованы и представляют большой интерес. Остановимся на ряде из них.
Качественный ствол, с качественной сверловкой и полировкой давал отличный бой, ухудшения которого в сколь угодно заметное время не наблюдалось. Но и тут оказалось всё не так просто, Врадий упоминает «берданку» 12-го калибра. Переделать армейскую винтовку «системы Бердана №2» в 12-й калибр путём рассверливания «родного» ствола было невозможно. Следовательно ствол был не бердановский, а изначально от 6-линейной винтовки системы Крнка, приспособленный на бердановскую ствольную коробку.Винтовки системы Крнка, в свою очередь, переделывались из старых дульнозарядных винтовок, стволы которых лишь с 1865 г. начали изготавливать из качественной стали. Ружья с использованием «крнковских» стволов изготавливали 16, 14, 12, 10-го калибров.Снижение качества выстрела и низкая «живучесть» ствола при продолжительном использовании ружья Вра-дием объясняется использованием именно железного ствола, выпущенного изначально до 1865 г.

Недостатки, связанные с «засорением» ствольной коробки, могут быть характерны для любого казнозарядного ружья. Более того, этот недостаток был явно надуман, так как за долгие годы армейской службы винтовки подобные нарекания неизвестны. Это же относится и к сложности затвора, который достаточно прост и удобен.Следующий недостаток был связан с использованием бумажных гильз. Бабушкин отмечает, что после употребления в любом ружье такие гильзы теряют своё былое качество. И тип оружия тут совершенно не при чём.Далее М. Бабушкин дополнил критику выводов Врадия своими очень интересными замечаниями, которые были исключительно важны при анализе вариантов переделки винтовок в гладкоствольные охотничьи ружья.Хорошее действие затвора и экстракция, а также действие ударника получается при переделке лишь тогда, когда пенёк ствола остаётся не прежним коническим, а обрезается прямоугольно. При этом для хода зацепа выбрасывателя делается небольшой вырез. Пенёк ствола удлиняется путём станочной прирезки винтовой резьбы.

Прямоугольный обрез и удлинение пенька важны из соображения практически герметичного «закупоривания» гильзы в патроннике, при этом плоскость боевой личинки полностью соприкасается с донцем патрона. Толщина боевой личинки в этом случае может быть сделана много тоньше обыкновенной, чтобы иметь запас в выпуске бойка в случае оседания наковален в гильзах, и, как следствие этого, просадки капсюлей. Этим самым достигается снижение возможных осечек.
Рекомендуется делать при сверлении ствола большую разницу в калибре ствола и патронника. К примеру, при патроннике 20-го калибра канал ствола должен быть 24. Получающийся уступ должен сниматься конической шарошкой. Бой из таких «берданок» получался замечательным по дальности, резким и кучным. Но во избежании освинцовки канал ствола у них должен быть качественно отполирован.Нельзя не остановиться и на сожалениях классного мастера 35-го пехотного Брянского полка. А именно: он сожалеет о том, что Главное артиллерийское управление Российской Империи распорядилось приводить стволы 4,2-линейных винтовок, сданных войсками на склады, в негодность путём сплющивания их молотами до степени полнейшей непригодности (реально в негодность в конце XIX в. привели небольшое количество винтовок). При этом оружейные предприятия и частные оружейники лишались возможности приобретать качественный ствольный материал, а казна не получала даже части компенсации затрат на производство винтовок.

И что очень интересно, далее Бабушкин пишет, что подобные меры особенно вредны для войсковых мастеров, для которых просто необходимо приобретение дешёвых стволов с ближайших складов, так как это даёт им постоянный заработок. Из этих слов вытекает, что было какое-то количество «берданок», причём достаточно существенное, которое переделывалось войсковыми мастерами, фактически в войсковых мастерских.Знаменитые «фроловки», ружья, выпускавшиеся в Туле в 1920-х гг., и получившие имя инициатора передела Петра Николаевича Фролова, имели ствол от «Бердана», рассверленный без чока на 16-й калибр. Всё остальное у них было от 3-линейной винтовки обр. 1891 г. («винтовки Мосина»)


Пороховой заряд и просальник были штатные «бер-дановские». Пули показали отличные результаты при испытательных отстрелах, однако оказалось, что трубчатые пули требовали очень точного изготовления, при стандартной отливке колебания в весе доходили до 5 долей (0,22 г), тогда как боевые пули имели разницу в весе только до 1 доли (0,044 г). Кроме того, обнаружилось «заплывание» канала пуль из-за сильной деформации её задней части. Всё это оказывало большое влияние на точность стрельбы. В связи со сложностью производства от данных пуль отказались.Были варианты и оболочечных пуль, известны французские чертежи патрона к «Бердану», на которых пуля имеет оболочку. Выпуск таких патронов не был налажен.Применение «системы Бердана» уже в качестве охотничьей, наложила определённые требования на боеприпасы к ней. В «патронах Бердана» стали использоваться различные пули, которые при соответствующих зарядах позволяли применять винтовку как в качестве дальнобойного охотничьего карабина, так и в качестве штуцера-экспресса или малопульной винтовки.

Дальнобойной карабинной пулей служила обыкновенная бердановская сплошная свинцовая пуля, которая давала хороший бой на наибольшие охотничьи дистанции: до 400-500 м. Экспрессная пуля нужна была для охоты на крупного зверя. К примеру, пуля Бутурлина имела длину 21,1 мм, диаметр 10,9 мм, пустота (в передней части пули) имела диаметр 5 мм и глубину 15,8 мм. Такая пуля, отлитая из сплава свинца с 30% олова, весила 15,6 г. Начальная скорость пули, при нормальном пороховом заряде в 5 г из ствола в 61 см длиной составляла 488 м/с. При увеличении порохового заряда до 6 г (в гильзе удалялся просальник) пуля имела начальную скорость 549 м/с. Многочисленные опыты показали, что такие пули хорошо действовали по лосям, медведям, кабанам на дистанции на 250 шагов.Для качественной дальней стрельбы целесообразно было применять более тяжёлую экспрессную пулю весом от 17 до 19,2 г (их широко применяли кавказские охотники). Подобная пуля отливалась в той же пулелейке, как и первая, но при постановке другого регулировочного штифта, для уменьшения пустоты (глубина 12,7 мм и диаметр 3,8 мм). Из сплава с 16% олова получалась пуля в 17 г. Такая пуля имела начальную скорость 512 м/с.Для стрельбы по опасным хищникам, как, например, тигр, рекомендовалась экспрессная разрывная пуля. Пустота в ней составляла глубину 16 мм, диаметр 4,5 мм и заполнялась специальным составом. Для разрывных пуль брался свинец с 2-3 % олова.

«Бердановские» экспрессные пули производили такие значительные повреждения организма животного, что даже при плохом попадании зверь тут же падал, и это давало возможность добрать его.Назначение экспрессной пули с её большой начальной скоростью заключалось не только в том, что она значительно повышала убойность винтовки, но и в том, что делала ружьё более пригодным для стрельбы в густом лесу, по быстро бегущему зверю, Это достигалось за счёт того, что требовалось меньшее упреждение при прицеливании. Расстояние прямого выстрела у экспрессной пули увеличилось до 200-250 шагов, тогда как «карабин Бердана» при использовании боевого патрона со сплошной пулей имел дальность прямого охотничьего выстрела около 100 шагов.

Экспрессные пули из чистого свинца не рекомендовались для охоты, потому что нередко давали большие отклонения при попадании в ветви, камыш или расплющивались на шкуре или поверхностных костях зверя. Пули из сплава (с 4 до 35%) с оловом действовали по зверю отлично.Всегда были важны вопросы, связанные с типом используемого пороха. Некоторые особенности дымного пороха были неприятны не только в военном оружии, но и в охотничьем. К примеру, облако дыма, закрывающее видимость цели после выстрела мешает и на охоте. Этот и другие недостатки дымного пороха стали причинами апробации в устаревших системах применения новых бездымных порохов. Такие эксперименты проводились и с «системой Бердана №2» в Российской Империи и в СССР. Их результаты подтвердили невозможность использования в этих винтовках современных порохов. Заслуженная система уступила своё место и в мирной жизни новому оружию.